同地方党委书记和地方行政首长的排名类似，一般来说是书记靠前（把党委放在前面是中国的习惯）。但是大学党委与学校行政的关系和地方党委与地方政府的关系不同。

 

《中国共产党地方委员会工作条例》及中国共产党有关地方党委工作的规定事实上确立了地方党委在地方政治、经济、文化、社会发展等各方面的全面领导地位，所以地方党委的权力要大于地方政府，同时，地方政府首长兼任同级地方党委副书记，也表明了地方党委的地位较政府要高（一般来说，高校校长也会兼任高校党委副书记或者党委常委，但是有些高校例如大连海事大学，会出现校长书记“交叉任职”的情况，校长兼副书记、书记兼副校长，这在地方是不可能的）。所以，在地方党委与地方行政首长的排名上，地方党委书记是绝对在地方政府首长之前的。

 

然而，我国高校实行的是党委领导下的校长负责制，校长还领导学术委员会之类的机构，校长主持学校日常工作，全权代表学校并行使决策权、人事权、财政权等。高校党委的工作主要还是进行党务和思想政治工作，并不像地方党委的“全面领导地位”那样重要。因此，校长在高校中的权力实际上是要大于党委书记的。（当然个别高校会出现党委书记比较强势的情况，那应该算是个例）。因此，个别高校将校长名次排于党委书记之前，虽然与习惯不符，但也合情理。例如暨南大学

 

综上所述，一般情况下，高校党委书记与校长的排名与地方党委书记与政府首长的排名类似，书记在前、校长在后；但这并不像地方党委政府的排名那样顺序恒定，在一些高校或者一些场合中，会出现校长排名位于书记之前的情况。 

 

由于大学是教学学术机构，一般校长必须具备一定的学术背景，这样才能抓好学科建设，所以校长是大学的灵魂。而书记则没有。

 

由于学校是公益类事业单位，校长是学校的法人代表，是第一责任人，主抓学校的教学科研人事财务大权，而书记主要负责校园文化，党建，学生思想教育，干部等工作，所以从实际的权力来说校长是抓实权的，书记偏重务虚方面。

 

由于书记的特殊性，所以一般把书记摆在前面，但是清华大学，人民大学例外。大家可以去看看。不想地方上的长官，是书记抓事情，行政长官负责具体执行，所以大家要明白。就像教育局，那明显是局长要比局党委书记大。所以事业单位、一般块块上面的党政机关都是行政负责人最大，而条条上面，比如省、市、县那就是书记大。